Tampoco hice huelga el 14-N

Ruinosas inversiones

Dos impactantes reportajes que ilustran a la perfección lo que fuera la época de despilfarro que caracterizó a España en la última década. Período histórico que algún día será estudiado en las universidades y en la aulas de enseñanza media como ejemplo de pésima gestión de la “cosa pública”. Se trató de un momento de obnubilación colectiva en la que como pretendidos “nuevos ricos” quisimos demostrar al mundo que todo lujo tenía cabida en la “piel de toro”. 

  “¿Nos lo podíamos permitir?” y “Cuando éramos ricos” son los títulos y tras verlos no cabe más que decir que NO, no nos lo podíamos permitir y NO, no hemos sido ricos y ahora somos pobres, lo que pasó es que pedimos prestado miles de millones. lo malgastamos y ahora nos damos cuenta de que las presuntas “inversiones” realizadas no dan tan siquiera para devolver el principal de la deuda contraída.

Comando Actualidad - ¿Nos lo podíamos permitir?

¿Nos lo podíamos permitir? RTVE (Comando Actualidad)

Cuando éramos ricos LASEXTA (Salvados)

Tras semejante exposición, tras tan abrumadores ejemplos de ruinosas inversiones y sobre todo, tras la desoladora insistencia de aquéllos que las promovieron reivindicando su utilidad y la complaciente actitud de los “españolitos” agradecidos por tanto tren sin pasajeros, carreteras sin coches, aeropuertos sin aviones y auditorios sin congresos; mejor no hablamos de otra desafortunada “inversión” pública que se ha acometido en los últimos años y que, como las antes nombradas, ahora nos damos cuenta de que no podemos mantener. Me refiero a los muchos hospitales, erigidos con mucha publicidad pero con poca cabeza, alguno de los cuales incluso se sitúa entre los más grandes de Europa . Afortunadamente, al contrario que hace un lustro, arremeter contra el sinsentido del AVE ya no resulta mal visto por la opinión pública. Sin embargo, temo que sigue siendo políticamente incorrecto señalar que no todos pueden pretender tener un hospital de primer nivel a menos de una hora de su domicilio. De momento, algunos ya se han dado cuenta de que es importante explicárselo a la ciudadanía.

Sociedades científico-médicas propone medidas para suavizar el impacto de los recortes

Me complace ver como el Dr. Cruz, que fuera mi profesor durante la carrera de medicina, sea uno de los primeros que intenta hacer ver a la ciudadanía que en España también sobran hospitales

Lección magistral ante una clase de sordos

Interesante edición especial del programa de debate político de La Sexta. La ausencia del conductor habitual quizá permitió dar más cancha a los contertulios. Ello resulta particularmente afortunado al ser uno de ellos el Dr. Juan Ramón Rallo, mi economista de cabecera. Espero que nadie objete que él fue quien condujo el debate, siendo el resto solo capaces de realizar algún apunte menor o rezongar y renegar de las opiniones vertidas por Rallo sin conseguir derribar sus sólidos y documentados argumentos. 

Por otra parte, cabe destacar por su insustancialidad el papel desempeñado por el economista “alternativo”, todo un ejemplo de caduca ortodoxia keynesiana. No extraña entonces que la página oficial de su asociación está blasonada por esa “bárbara reliquia” que representa la obra magna de John Maynard Keynes . Bien le vendría estudiar con detenimiento uno de los últimos libros de Rallo, toda una enmienda a la totalidad a la “Teoría general del empleo, el interés y el dinero”. Su título no podía ser más explícito, “Los errores de la vieja economía”.

Un par de adioses

Este mes nos han dicho adiós dos relevantes figuras de la política española

A propósito de lo anterior

Hablando del trabajo social forzoso, acabo de encontrar este ilustrativo vídeo sobre esa forma de esclavitud moderna que representan los impuestos. 

Sin contar las últimas subidas impositivas, trabajamos en pro del Estado hasta el 28 de junio, 179 días al año. Gracias a la nueva reforma fiscal de Montoro, que, recordemos, negaba hasta pocos meses antes de su aprobación en consejo de ministros, hemos logrado por una vez estar a la cabeza de Europa. 

Ya sé que el ejemplo expuesto retrata la situación Argentina pero como, visto lo visto, parece que seguimos el mismo camino… En fin, reflexionen y disfrutemos de los dos meses que llevamos trabajando para nosotros mismos.

"El Estado es la gran ficción en donde todo mundo trata de vivir a expensas del resto"

Frédéric Bastiat

Trabajo social forzoso

Parece que en la España del 25% de paro, donde un 25% de la juventud ni trabaja ni tan siquiera dice que estudia, alguien ha decidido echar la vista atrás y revisar la vigencia de las recetas del New Deal de Franklin Delano Roosevelt. 

Aunque, formalmente soy de la opinión de que buena parte de sus políticas sólo sirvieron para postergar la recuperación, sí hay que reconocerle al populista líder americano que su carisma, y la relegalización del alcohol, sirvieron para que el americano medio viese su futuro con otros ojos. 

Como hoy estoy de buen humor, no entraré a analizar el robo al pueblo norteamericano que bajo su mandato se perpetró. Me quedaré esta vez con una de sus medidas más populares que pareciera que ha servido de inspiración al gobierno de Rajoy. Llegados a este punto, vista la improbabilidad de que opten por una agenda reformista liberal, habrá que transigir ante esta deriva populista que toma al socialdemócrata FDR como referente. Me refiero, como no, a la institución de las “Civilian Conservation Corps”. 

La verdad es que este verano, cuando los incendios marcaban con su huella nuestra geografía, a cualquier ciudadano, o mejor dicho, a cualquier contribuyente reflexivo le hubiera parecido muy razonable que esos jóvenes en paro que retozaban en los pueblos fueran reclutados para limpiar de maleza nuestros montes y repoblar las hectáreas arrasadas por las llamas. 

Habrá a quien esta imposición ejecutiva le parecerá un exceso, al aprovecharse de una mano de obra barata y cautiva. No le falta razón pero lo que también está fuera de toda duda es el esfuerzo fiscal al que se somete a la menguante población activa, que trabaja para sí misma y para la creciente clase pasiva que vive de los subsidios estatales. No me parece un crimen sacar de la abulia a tanto “ni-ni”, recordándoles que también deben contribuir a sacar adelante esta nación y, desde luego, desde casa de mamá eso no se logra de ninguna de las maneras.

Acepto que se trata de un precedente peligroso. Reconozco que inquieta comprobar como análogas políticas de “trabajo social” que son derogadas en países comunistas renacen en el presunto mundo capitalista. Constato que las políticas educativas y formativas aplicadas en este país han supuesto un despilfarro financiero que está hipotecando el futuro profesional de millares de jóvenes a los que se ha mantenido “estabulados” en unas escuelas que no siempre logran inculcar las facultades y conocimientos que les permitan vivir de su trabajo. 

Lo dicho es duro. Las enmiendas a la totalidad a una política gubernamental tan trascendente como la educativa exigen una reflexión minuciosa y en profundidad. Pero si se obvia el debate y se confía todo a reformas parciales, bien haríamos en pedir a la casta política que no haga nada y deje a otros agentes preparar a la población para adaptarse a las necesidades del mercado. Y es que algunas iniciativas pueden resultar polémicas pero parecen bien encaminadas vistas las nuevas oportunidades de negocio que el proyecto Eurovegas propiciará en la economía española.

Pasado y futuro de las pensiones

Hubo un tiempo no muy lejano en el que las cotizaciones sociales daban para mantener el esquema de pensiones públicas y el sistema nacional de salud, INSALUD se llamaba en aquel entonces.

A día de hoy, los ingresos que sustentan los presupuestos de los distintos sistemas “regionales” de salud ya sólo proceden de los impuestos, digamos ordinarios. En 1986, apenas el 24% del presupuesto procedía de dichos impuestos. Desde el 2001, la sanidad pública española paso a depender de los impuestos generales y, en una proporción creciente, de los impagos de la administración a los proveedores. Cuando la capacidad de las empresas suministradoras para soportar la morosidad pública no ha dado más de sí, se ha traspasado el peso del desfase presupuestario sobre los hombros de los propios profesionales sanitarios. 

Mientras tanto, las cotizaciones a la Seguridad Social, que entre la mal llamada cuota patronal y la del trabajador (que sí figura en la nómina del asalariado), pueden llegar a suponer un tercio del salario bruto, permitieron que se generara un excedente que se invirtió en la “hucha” de las pensiones. Las inversiones de este fondo se centraron en productos de escaso riesgo y, a la vez, baja rentabilidad, es decir, deuda pública de países europeos fiables: Alemania, Holanda, Francia y, en ese momento, España. 

Llegaron los días turbulentos y la deuda pública española perdió su máxima calificación crediticia, esto es, su rentabilidad creció de forma sustantiva paralela al riesgo inherente a la inversión. Comenzaron entonces a liquidarse las inversiones en deuda extranjera para comprar la más “rentable” deuda española. Desde 2008, la proporción deuda española-extranjera ha pasado de 55-45 al 90-10. 

Sin embargo, el hecho de que la supuesta “hucha” de las pensiones dependa en cada vez mayor medida de los impuestos de los posibles beneficiarios para pagar los supuestos rendimientos de sus inversiones no es lo más preocupante. El pasado año, la tesorería de la Seguridad Social volvió a registrar déficit. Es más, ya se ha tenido que recurrir a una de las supuestas “huchas” de las que dispone la administración para pagar las pensiones del mes de agosto y no se descarta que haya que seguir haciéndolo en los próximos meses.

Y para colmo de males, recientemente se ha hecho público que ya hay menos de dos cotizantes por cada pensionista . Tranquiliza saber que, como aconsejan algunos de los economistas más “progresistas”, las pensiones pueden financiarse por medio de otras fuentes impositivas y no exclusivamente a través de las cotizaciones. Esto es, pueden subirse otros impuestos. Y, no lo olvidemos, todo esto para mantener viable un esquema que en poco se diferencia de una estafa piramidal.

“Expropiación alimentaria”

No fue un robo, era una “expropiación alimentaria”. Eso es lo que sostienen los inductores del “asalto” a un par de supermercados andaluces perpetrado la semana pasada. Loable ejercicio de “acción política” para unos, sin duda un “robo” para otros. La polémica está servida. La víctima denuncia el crimen, el poder ejecutivo intenta poner orden y los presuntos responsables se jactan públicamente de sus actos. Reprobable actuación que tras ser respaldada por unos y por otros ya ha suscitado imitadores. Definitivamente la “paz social” se ha acabado. 

Los hechos 

Mi conocimiento sobre el Código Penal es bastante limitado como para entrar en disquisiciones jurídicas. De momento, los detenidos por el asalto ya han sido puestos en libertad aunque se les prohíbe, por si acaso, acercarse al “super”. 

Los demagogos simpatizante de Gordillo y compañía sostienen que en los asaltos no hubo ni violencia ni “afán de lucro” por lo que no puede considerarse un acto delictivo. Sin embargo, ante las acusaciones de maltrato, sólo aciertan a decir que mienten. Respecto al lucro, si lo consideramos en un sentido amplio y no exclusivamente monetario, no cabe duda que han logrado lo que deseaban, saltar a primera plana. 

Al ser recriminado, Gordillo recurre con soltura y sin apenas vergüenza a falacias ad populum, recordando, por ejemplo, el desigual criterio de la fiscalía. A renglón seguido y para demostrar que no ha hecho propósito de enmienda, renuncia a su condición de aforado y publicita futuros asaltos y ocupaciones. 

Las excusas 

Lo que bajo ningún concepto se puede sostener es que este asalto organizado puede justificarse como hurto famélico. La donación de alimentos para los más necesitados va en aumento. Además, a las iniciativas privadas hay que sumar los programas oficiales. Cierto es que las grandes superficies podrían todavía mostrarse más colaboradoras. Y deberían planteárselo, no vaya a ser que les obliguen por ley. 

Otra cosa hubiera sido si, en vez de sustraer los productos a la venta, hubieran “rescatado” la comida que tiramos a la basura. En Sevilla, al contrario que en Gerona, sí se pueden llevar a cabo estos actos reivindicativos, pacíficos y sin víctimas.

“Una utopía hacia la paz”

A causa de la algarada perpetrada recientemente en un par de supermercados andaluces, ha vuelto saltar a la primera línea informativa el estrafalario grupo articulado en torno a Juan Manuel Sánchez Gordillo. Él y sus incondicionales tiene en Marinaleda su centro de operaciones. En esta localidad sevillana, desde hace tres décadas, las mismas que lleva Gordillo al frente del municipio, se ha erigido un baluarte del comunismo, el penúltimo intento de materializar la utopía. Hasta que el experimento llegue a su inevitable conclusión, esto es, su rotundo fracaso, no estaría de más analizar al personaje y, lo que es más importante, sus perturbadoras ideas. Y es que, aunque estoy seguro que una gran mayoría de españoles es consciente de lo equivocado de las mismas, en unos tiempos de tribulación como los actuales, bien pudieran encandilar a unos cuantos desesperados. 

Comencemos por el complacido protagonista de momento. Puede que sea la atonía informativa que suele caracterizar los meses de verano o que los periodistas contratados para cubrir los meses estivales tengan un singularmente marcado sesgo “izquierdista”. De lo que no cabe duda es que desde que el mismísimo New York Times se fijara en este particular bastión comunista, no se le había dado tanta publicidad a las ocurrencias de Gordillo y sus seguidores. Y no es desde luego porque el tipo sea discreto y juicioso en sus actuaciones públicas. Sirva de ejemplo su compromiso ante el parlamento andaluz.

 

Sorprende asimismo el cierre de filas que la renacida Izquierda Unida ha efectuado para proteger a este eterno disidente que en multitud de ocasiones ha amenazado con abandonar la coalición. Casi tantas como las ocasiones en las que la propia cúpula dirigente de los “postcomunistas” ha invitado a irse al propio Gordillo. El último encontronazo serio tuvo lugar tras las elecciones autonómicas andaluza. Aseguró que ni muerto pactaría con el PSOE . Cierto es que su voto discrepante no fue necesario para que Griñán siguiera ocupando el Palacio de San Telmo y aunque la dirección de IU hizo caso omiso a sus exigencias de una consulta asamblearia a las bases de la coalición, como sí ocurrió mismamente en Andalucía, tampoco amonestó al “barbudo” por su actitud contestataria .

Interior señala que las reivindicaciones son un derecho pero siempre que se ejerzan de forma pacífica

Compartir el poder con el PSOE, partido que en palabras del propio Gordillo es sinónimo de “paro, corrupción y guerra”, es un “suplicio” que los comunistas más conciliadores, con Diego Valderas a la cabeza, están dispuestos a soportar. Mientras pervivan “luchadores” como Gordillo, que recuerden al resto de sus compañeros sus discrepancias doctrinales con el PSOE y su “corrupta” gestión, podrán seguir con la conciencia tranquila. Al menos, hasta que la precaria situación financiera de la Junta de Andalucía condicione nuevos recortes presupuestarios de los que tendrán que hacerse corresponsables. Quizá entonces, cuando arrecien las dificultades el próximo año, los miembros de IU que ahora disfrutan de las mieles del poder pasarán a saborear el amargor del gobernante. Desearán entonces volver al campo con Gordillo y sus incondicionales. Así podrán volver al discurso maximalista, tan erróneo como irreal, que se ha convertido en la seña de identidad de Gordillo y los suyos. Como conclusión y ejemplo de lo anterior, transcribo los puntos “irrenunciables” del programa de gobierno que aspira a implantar algún día este comunista irredento. 

 Los diez Mandamientos de Marinaleda: 

1.- Renuncia expresa del PSOE a las políticas neoliberales. Renuncia a todo tipo de recortes. 
2.- Revolución económica: Banca Pública andaluza, nacionalizar las cajas de ahorros, ayuda financiera al cooperativismo y acceso de los trabajadores a los puestos de producción. 
3.- Revolución agraria: Apuesta por la agricultura y la ganadería familiar. Reforma que acabe con el latifundio y explote la tierra mediante cooperativas. Acercamiento de la producción al consumidor: alimentos sanos, sostenible y cercanos. 
4.- Revolución urbanística: cada andaluz por el hecho de serlo, debe tener derecho a una vivienda digna. Nueva ley del suelo en la que se diga que todo el suelo es público e “inespeculable”. Banco público de suelo y viviendas de alquiler.
 5.- Revolución democrática: ley electoral que haga efectivo un hombre/una mujer, un voto. Desaparición de las diputaciones, apuesta por los ayuntamientos. Referendos vinculantes. 
6.- Revolución ecológica: la naturaleza no puede ser una mercancía que se compra, se vende y se destruye. Todos los montes deber ser públicos. Desprivatización del agua dulce. Repoblación. No a las patentes de semillas. Andalucía, libre de cultivos transgénicos. 
7.- Revolución laboral: plan público de empleo para todos. Renta pública para los parados que incluya sueldo y casa. 
8.- Revolución energética: la energía pública e “inespeculable”. Apuesta por la sola y eólica. Nacionalización de las energías alternativas. 
9.- Revolución de los servicios sociales: creación de 10 hospitales y 100 centros de salud en Andalucía. Creación de una red pública de centros para niños de 0 a 2 años. 
10.- Andalucía libre de las bases militares de Rota y de Morón. 

                              Tomados de la Crónica de ElMundo (1-4-2012)

Una medalla no es suficiente

Los medios de comunicación patrioteros ya tienen una excusa para demostrar su ingenio. Sinceramente, espero que estas portadas efectistas no logren deslumbrar al “españolito medio” más que los metales preciosos conseguidos. Confío que sea sólo otro ejemplo de cómo se ha sacrificado la profesión periodística ante el altar de la servidumbre política para mayor descrédito de un gobierno desnortado que sobrevive cada día a base de ocultar las vergüenzas patrias.

Personalmente, yo que siempre he estado en contra de los sucesivos intentos, hasta ahora felizmente fracasados, de organizar en la capital del Reino de España unas Olimpiadas, estoy siguiendo las celebradas el Londres con una coherente desgana. Apenas me interesa ese remedo de lucha que mantienen la vigente potencia hegemónica y el aspirante al título. Ya lo decía Francisco Umbral, el “deporte es una estilización de la guerra”.

A juzgar por los resultados del medallero, la dictadura comunista china va camino de alzarse con la victoria. Mientras tanto, esa potencia regional, un mero protectorado de la “TROIKA” (CE-BCE-FMI) en la que se ha convertido España, apenas destaca en los deportes pasados por agua. Por el momento, dos medallas de oro, seis de plata y un bronce es lo que han logrado los deportistas que lucen los colores de España (Made in Russia, por cierto).

Parece que fue hace mucho tiempo pero hace apenas 5 años, el nefasto ejecutivo ZP liquidó un tercio de nuestras reservas de oro. Se nos dijo entonces que los lingotes de oro eran activos arriesgados. A los pocos meses de ponerse a la venta, las pérdidas patrimoniales ya eran milmillonarias. Pasados los años, con la onza de oro cotizando en niveles nunca vistos, resulta que de no haberlas vendido (mayoritariamente a Rusia, por cierto) ahora valdrían el doble.

Un pensamiento fugaz me vino a la cabeza al ver la portada expuesta más arriba. ¡Si al menos pudiéramos emplear el oro obtenido por nuestros deportista para saldar nuestra ya impagable deuda! Sin embargo, mi sorpresa fue mayúscula al comprobar que realmente las medallas de oro no son de oro. No contento con semejante descubrimiento, me enteré que en este alocado y endeudado mundo hay gente tan ociosa que se dedica a calcular las medallas de oro necesarias para hacer frente a nuestros compromisos . 

España, medalla de BRONCE en deuda total

Con apenas 28 “oros” por cada niño, adulto y anciano de este país sería suficiente. Pero no se hagan ilusiones tan pronto. Con semejante hazaña olímpica sólo lograríamos cubrir la deuda pública emitida hasta el momento. Ese montante, ni siquiera es realmente toda la deuda pública en circulación ya que se excluye parte de la misma por obra y gracia de las estadística europeas.

La línea roja representa la deuda pública oficial (la que se menciona en la prensa) 

y la línea azul se corresponde a la deuda resultante de sumarle las partidas excluidas 

por el Tratado de Maastricht y el Protocolo de Déficit Excesivo.

Mientras el español de a pie se entretiene aunque sea sólo unos días con los méritos deportivos de nuestros campeones olímpicos, el gobierno prepara con discreción nuevos ajustes. Como contador de una bomba de relojería, nuestra deuda TOTAL ya ha alcanzado niveles impagable. Sólo una quiebra y una total restructuración del sobredimensionado sector público podrían evitar nuevos impuestos y un prematuro colapso del presunto "estado de bienestar". Optar por ajustes sin criterio y nuevas alzas impositivas impelidos por nuestros acreedores europeos tiene tantas posibilidades de éxito como aspirar a lograr saldar nuestras deudas a base de “oros olímpicos”.

¿Como se levantará nuestra "prima"?

Nuevamente es lunes, nueva semana de infarto bursátil, inquietos todos ante como amanecerá la “prima de riesgo”. Unos claman ayuda al BCE, implorándole que nos salve de la conjura de los especuladores. Algunos aseguran que si el BCE se pusiera a “crear” euros de la nada para comprar nuestra ya impagable deuda, “esto se acaba el lunes”.

Por el contrario, el italiano a cargo del BCE, se lava las manos: “El BCE no está para resolver los problemas financieros de los Estados”. No preludia nada bueno la semana que comienza. Me pregunto si llegado el viernes, esperemos que sin nuevas malas noticias procedentes del consejo de ministros, estaremos más cerca de que se formalice el “rescate” de un gobierno ya tácitamente intervenido.

En manos de Europa

Ahora que el Reino de España está virtualmente "intervenido", "tutelado" o como quieran llamarlo, por los eurócratas; debiéramos pararnos a pensar en manos de quien estamos. Si nuestra corrupta e incompetente clase política ya nos resulta vergonzosa , la no menos corrupta y para nada más eficiente administración comunitaria va a ser mucho mejor.

 Tampoco estaría mal, llegados a este punto, reflexionar sobre si esto de la integración europea ha resultado un exitoso proceso hasta la debacle actual o ha sido un errático camino al que nunca se le ha visto un destino claro. A este respecto, las palabras de Otero Novas en la conferencia expuesta más abajo resultan bastante ilustrativas. Dejando de lado la primera parte de la misma, un repaso histórico cargado de referencias que desmienten la inmortal "Leyenda Negra", el cuerpo de su discurso repasa las contraprestaciones y desventajas que ha supuesto nuestra incorporación a la "familia europea". No dejen de verlo por completo.


                       

Disculpa Real

El rey se disculpa aunque yo no acierto a entender de qué. Podría ser que lamente darnos cada vez más sustos a tantos españoles a los que nos inquieta su precario estado de salud. Bien puede tratarse de un ruego para que le perdonen sus múltiples “aventuras” (no necesariamente en África). A lo mejor, ahora que su yerno está siendo investigado por la Justicia y aunque la Constitución proclame que su persona es “inviolable y no está sujeta a responsabilidad”, pretenda eximirse de culpas por su provechoso papel de cabildero al servicio de intereses privados. No sé, puede que sea más simple y sencillamente busque excusarse por haber errado el tiro y haber necesitado más de un proyectil para abatir a su presa.

Puede que el “españolito medio”, que se supone buen católico, sepa perdonar a Su Majestad. Otros, unos descreídos, pobres de nosotros, sabemos que perdonar equivale a olvidar y, sinceramente, no dejaremos de añadir este último “desliz real” a su lista de actuaciones reprobables, muy propias todas ellas de “borbones” pero impropias de la jefatura de un Estado que se diga respetable, auténtica especie “en peligro de extinción” en este mundo nuestro.

"Fuego amigo" en la corte

Una imagen vale más que mil palabras. Por cierto, lo que lleva el monarca en su mano izquierda debe de ser uno de los "informes" por los que cobraba su yerno y  también se beneficiaba su hija, que resulta cada vez menos inocente.

Argentina nos hace llorar

Hoy se ha anunciado oficialmente. Yacimientos Petrolíferos Fiscales será expropiada por el gobierno de Argentina. YPF, nombre que arrastra la empresa desde que fuera propiedad estatal, volverá a manos de los políticos argentinos. Logran así meter la mano en otra “caja de caudales” para financiar sus desastrosas políticas económicas, inspiradas por sus cuestionables asesores. Vista la afiliación política de éstos, no resulta llamativo que los comunistas de aquí, lejos de contagiarse del “patrioterismo” reinante, se congratulen de la última confiscación perpetrada por la “cleptocracia” argentina.

A la vez, a lo mejor sin pretenderlo, logran salvar a un pseudoempresario, amigo del fallecido Néstor Kirchner al que éste impulsó a entrar en el accionariado de Repsol, comprando su paquete accionarial con dinero prestado por la propia Repsol. Cuestión curiosa, no les parece. Ante tamaña claudicación, a la que otras tantas siguieron, no es de extrañar que se incentivara una estrategia de “acoso y derribo” hasta lograr que las riquezas del subsuelo sirvan a los intereses de una de las clases políticas más corruptas del planeta.

 Palmario ejemplo de "patrioterismo" cateto

No seré yo quien me envuelva en la enseña patria para que, con el dinero de los sufridos contribuyentes españoles, se emprenda una labor de “lobby” para defender los activos de una empresa privada. Dicha tarea corresponde al consejo de administración, que no ha sabido cuidar como se debe su inversión y ahora quiere que los instrumentos y el personal del Estado se pongan a su servicio para salvaguardar sus intereses.

Y sin embargo, hace poco más de 3 años esa misma Cristina, contra la que hoy cargan los “patrioteros” de turno, era recibida con honores en el parlamento de la nación. Se le permitió monopolizar el tiempo de sesiones con su demagogia habitual, que a oídos de cierto diputado le merecieron la categoría de “gran estadista”. Por su interés histórico, reproduzco a continuación el citado discurso. No obstante, para ahorrarles a todos lo intrascendente del mismo, recomiendo que vayan directamente al minuto 7 del segundo vídeo. Observará como el Congreso en pleno se levanta para ovacionar a la mandataria argentina.

En el día de hoy, tras otro discurso también muy aplaudido, Cristina Fernández “enseñaba la puerta” a los directivos de la petrolera a la par que da un toque de atención a otras empresas que se nieguen a acatar sus designios.

No obstante, ésta no es la noticia más relevante sobre Repsol que yo destacaría. Opacado por la crisis en YPF, ha quedado el encuentro del presidente de Canarias con el sátrapa marroquí, para reafirmarle su negativa a que se extraiga petróleo cerca de las islas, que parece considerar suyas. El gerifalte de la “taifa” canaria ya ha logrado convencer a la parte de su plebe de los perjuicios que tendría para una región asolada por el paro la prospección petrolífera, tanto en términos de exportaciones como reducción de la factura energética. Sin duda, Mohamed VI estará de acuerdo en que si hay petróleo, mejor que sea todo para él y a buen seguro sabrá recompensar los favores del político canario si logra que su obstruccionismo permita que las riquezas petrolíferas al este de las Canarias redunden en beneficios para la corona Alauí.

Visto como la clase política española torpedea los intereses de Repsol en suelo patrio, bien haría la empresa en ahorrarse pedir ayuda a nuestra casta dirigente. Todavía puede llegar a cobrar algo por YPF. Si median nuestros nefastos políticos, a lo peor, se queda sin nada.

Viernes Santo, festivo en Cuba.

Uno de los logros tangibles de la visita papal a Cuba es que tal día como hoy, Viernes Santo para los católicos, ha sido declarado festivo. Se repite pues el logro que se atribuyó a su predecesor en el “trono de San Pedro”, Juan Pablo II, al conseguir que las autoridades comunistas decretaran que el 25 de diciembre fuese considerado “no laborable”.

Aunque todavía no es definitivo, parece que la diplomacia vaticana se ha apuntado un tanto. Los cubanos deben estar deseando la próxima visita de un nuevo pontífice para tener otra jornada de asueto para disfrutar de un plácido día caribeño. Cabe reflexionar sobre si los llamados “laicistas” de nuestro país renunciarían al carácter “no laborable” de tantas jornadas, inequívocamente cristianas, que jalonan nuestro calendario.

Un éxito, a pesar de las declaraciones del papa antes de pisar uno de los últimos reductos comunistas del planeta. Declaró como evidente que “la ideología marxista ya no responde a la realidad”. Al parecer, según el papa, esa ideología sí lo hizo en el pasado. No profundizaremos en ello, dejando a un lado las consecuencias, cuantificables, en vidas humanas sacrificadas, que tuvo la opción marxista para encarar la realidad.

Sin embargo, los “inmortales” que rigen el destino de la mayor de las Antillas son tozudos y siguen confiando en sus viejas tradiciones. Si bien admiten la pleitesía del Papa y su corte, no consienten que ninguno de sus “súbditos” se acoja a “sagrado”. Aceptan que su invitado de honor cuestione la cosmovisión marxista pero bajo ningún concepto permiten que la liturgia eucarística sea interrumpida por un espontáneo que proclama: ¡abajo el comunismo!





No voy a entrar en el debate sobre si el pontífice, como autoridad terrena que es, debiera haberse reunido con los opositores al régimen. Wojtyla tampoco lo hizo. Si bien es cierto que a muchos les ha llamado la atención que se reuniera hasta con Chavez, no debería extrañarnos que los disidentes anticastristas volvieran a quedarse solos y desvalidos.



Personalmente, la actitud de las altas jerarquías católicas no me ha sorprendido para nada. De hecho, y tiene gracia que sea un ateo quien resalte esto, es lo que se supone que debieran hacer. “Habrá más alegría en el cielo por un solo pecador que se convierta, que por noventa y nueve justos que no necesitan convertirse”. Así reza el evangelio de Lucas, capítulo 15, versículo 7.



Quizá la conversión de Chavez y sus ruegos para que su plena reunión con Cristo se demore todo lo posible pueda resultar obsceno e incluso sacrílego para el común de los mortales, pero para la curia vaticana, cuyo reino no es de este mundo, supone un alma salvada del infierno. ¿Quién sabe? A lo mejor ahora lo “progre” es ser cristiano. ¿Acaso Jesucristo no fue un “indignado”?

NO iré a la huelga

De cara a la venidera, y esperemos que pasajera, “huelga general” del próximo 29 de marzo, bien podríamos plantearnos una breve reflexión, suscitada a colación del instructivo coloquio que expongo a continuación.





Vaya por delante que yo, particularmente, no haré huelga. Al contrario que los “profesionales de la huelga”, que pueden mantener su salario y salir a la calle a manifestarse, en mi caso, no me da la gana renunciar al jornal para mayor gloria de unos sindicatos como UGT y CCOO.

No me detendré en  argumentar mi decisión, iré a trabajar y punto. No doy a esta huelga la relevancia que le dan algunos. Dudo que tenga mayor repercusión que la que las autoridades públicas quieran concederle. De momento, el gobierno central se siente agradecido. Nada me lleva a descartar que en breve y con mayor razón tras la inútil victoria “popular” en las elecciones andaluzas (con un fuerte alza del poder de los comunistas, por cierto) se amilanen y renuncien a parte de las reformas incluidas en la última iniciativa legislativa laboral.

Sinceramente, aventurado me parece afirmar que a causa de esta reforma aumentará el paro. Casi tanto como poner fecha al final de la presente crisis. Si bien las novedades que se incluyeron en el Real Decreto pueden resultar positivas en el actual contexto económico, para nada atajan la raíz del problema, la inestabilidad inherente a un sistema de dinero fiduciario enmarcado en un entorno internacional de tipos de cambio flexibles en el que se inserta un sistema financiero de reserva fraccionaria, circunstancialmente ilíquido y con grave riesgo de caer en la insolvencia.

Por otra parte, poco respeto me merecen los convocantes, herederos del sindicato vertical de la era del “nacional-sindicalismo”, que desempeñan unas funciones cuasi-soviéticas. Lógico es que como casta privilegiada que son, se nieguen en redondo a renunciar a sus prebendas. Entra dentro de lo comprensible. Otros mientras tanto, se aferran a la subvención y reclaman nuevos “donativos”. No obstante, que pretendan coaccionar a la ciudadanía e impedirles desarrollar en paz sus quehaceres diarios es del todo inadmisible. Y ello no puede ser justificado, ya sean los activistas del mundo de la “cultura” o la jerarquía eclesiástica los que apoyen su llamada a la huelga.

Puede que en la Unión Soviética no fueran necesarias las huelgas. También opino que huelgas del tipo que veremos y, en menor o mayor medida, sufriremos el próximo jueves tampoco tienen cabida en una economía capitalista. La huelga sólo tiene sentido si la llevan a cabo trabajadores que con su abstención de acudir al trabajo quieren recordar al patrón lo imprescindibles que son o lo difícil que sería sustituirles. Por consiguiente, sólo determinadas categorías laborales, por su grado de especialización, son capaces de ejercer suficiente presión para lograr que sus reclamaciones sean tenidas en cuenta. Una huelga no tiene razón de ser como parte de una estrategia de acción política. Es simplemente un acto de resistencia “pacífica” aunque no inocua con el que un determinado colectivo pretende mantener o mejorar su status. Visto así, muchos dirán que es algo inequívocamente egoísta. Si así lo piensan están en lo cierto aunque no por ello deben deducir que sea necesariamente malo.

En fin, mientras mentes infantiles siguen soñando con la “huelga general revolucionaria”, otros tantos, despiertos y “en paro” caerán en la cuenta de que, tras constatarse el fracaso sin paliativos del comunismo, seguirán necesitándose empresarios que ofrezcan trabajo a tanto votante izquierdista.

Con el puño en alto

Mientras el “supervisor de nubes” confía poder inaugurar pronto su propia calle en su ciudad adoptiva (es de Valladolid por mucho que se empeñe en ocultarlo) y otros no perdemos la esperanza de que algún día todos acaben donde les corresponde, el PSOE ha acometido su “renovación”.

Una vieja letra que no parece pasar de moda

Vencidas las tropas de Chacón y Cía. y con su cabecera de referencia pidiendo limosna, Rubalcaba y PRISA, las dos caras del “felipismo” en su versión original, pretenden ahora dar una “respuesta socialista” al gobierno de Rajoy. Y que mejor forma de certificar su afán renovador que alzando los puños y entonando “La Internacional”. ¿Extrañados? Cuestión de hermenéutica.