Pasado y futuro de las pensiones

Hubo un tiempo no muy lejano en el que las cotizaciones sociales daban para mantener el esquema de pensiones públicas y el sistema nacional de salud, INSALUD se llamaba en aquel entonces.

A día de hoy, los ingresos que sustentan los presupuestos de los distintos sistemas “regionales” de salud ya sólo proceden de los impuestos, digamos ordinarios. En 1986, apenas el 24% del presupuesto procedía de dichos impuestos. Desde el 2001, la sanidad pública española paso a depender de los impuestos generales y, en una proporción creciente, de los impagos de la administración a los proveedores. Cuando la capacidad de las empresas suministradoras para soportar la morosidad pública no ha dado más de sí, se ha traspasado el peso del desfase presupuestario sobre los hombros de los propios profesionales sanitarios. 

Mientras tanto, las cotizaciones a la Seguridad Social, que entre la mal llamada cuota patronal y la del trabajador (que sí figura en la nómina del asalariado), pueden llegar a suponer un tercio del salario bruto, permitieron que se generara un excedente que se invirtió en la “hucha” de las pensiones. Las inversiones de este fondo se centraron en productos de escaso riesgo y, a la vez, baja rentabilidad, es decir, deuda pública de países europeos fiables: Alemania, Holanda, Francia y, en ese momento, España. 

Llegaron los días turbulentos y la deuda pública española perdió su máxima calificación crediticia, esto es, su rentabilidad creció de forma sustantiva paralela al riesgo inherente a la inversión. Comenzaron entonces a liquidarse las inversiones en deuda extranjera para comprar la más “rentable” deuda española. Desde 2008, la proporción deuda española-extranjera ha pasado de 55-45 al 90-10. 

Sin embargo, el hecho de que la supuesta “hucha” de las pensiones dependa en cada vez mayor medida de los impuestos de los posibles beneficiarios para pagar los supuestos rendimientos de sus inversiones no es lo más preocupante. El pasado año, la tesorería de la Seguridad Social volvió a registrar déficit. Es más, ya se ha tenido que recurrir a una de las supuestas “huchas” de las que dispone la administración para pagar las pensiones del mes de agosto y no se descarta que haya que seguir haciéndolo en los próximos meses.

Y para colmo de males, recientemente se ha hecho público que ya hay menos de dos cotizantes por cada pensionista . Tranquiliza saber que, como aconsejan algunos de los economistas más “progresistas”, las pensiones pueden financiarse por medio de otras fuentes impositivas y no exclusivamente a través de las cotizaciones. Esto es, pueden subirse otros impuestos. Y, no lo olvidemos, todo esto para mantener viable un esquema que en poco se diferencia de una estafa piramidal.

“Expropiación alimentaria”

No fue un robo, era una “expropiación alimentaria”. Eso es lo que sostienen los inductores del “asalto” a un par de supermercados andaluces perpetrado la semana pasada. Loable ejercicio de “acción política” para unos, sin duda un “robo” para otros. La polémica está servida. La víctima denuncia el crimen, el poder ejecutivo intenta poner orden y los presuntos responsables se jactan públicamente de sus actos. Reprobable actuación que tras ser respaldada por unos y por otros ya ha suscitado imitadores. Definitivamente la “paz social” se ha acabado. 

Los hechos 

Mi conocimiento sobre el Código Penal es bastante limitado como para entrar en disquisiciones jurídicas. De momento, los detenidos por el asalto ya han sido puestos en libertad aunque se les prohíbe, por si acaso, acercarse al “super”. 

Los demagogos simpatizante de Gordillo y compañía sostienen que en los asaltos no hubo ni violencia ni “afán de lucro” por lo que no puede considerarse un acto delictivo. Sin embargo, ante las acusaciones de maltrato, sólo aciertan a decir que mienten. Respecto al lucro, si lo consideramos en un sentido amplio y no exclusivamente monetario, no cabe duda que han logrado lo que deseaban, saltar a primera plana. 

Al ser recriminado, Gordillo recurre con soltura y sin apenas vergüenza a falacias ad populum, recordando, por ejemplo, el desigual criterio de la fiscalía. A renglón seguido y para demostrar que no ha hecho propósito de enmienda, renuncia a su condición de aforado y publicita futuros asaltos y ocupaciones. 

Las excusas 

Lo que bajo ningún concepto se puede sostener es que este asalto organizado puede justificarse como hurto famélico. La donación de alimentos para los más necesitados va en aumento. Además, a las iniciativas privadas hay que sumar los programas oficiales. Cierto es que las grandes superficies podrían todavía mostrarse más colaboradoras. Y deberían planteárselo, no vaya a ser que les obliguen por ley. 

Otra cosa hubiera sido si, en vez de sustraer los productos a la venta, hubieran “rescatado” la comida que tiramos a la basura. En Sevilla, al contrario que en Gerona, sí se pueden llevar a cabo estos actos reivindicativos, pacíficos y sin víctimas.

“Una utopía hacia la paz”

A causa de la algarada perpetrada recientemente en un par de supermercados andaluces, ha vuelto saltar a la primera línea informativa el estrafalario grupo articulado en torno a Juan Manuel Sánchez Gordillo. Él y sus incondicionales tiene en Marinaleda su centro de operaciones. En esta localidad sevillana, desde hace tres décadas, las mismas que lleva Gordillo al frente del municipio, se ha erigido un baluarte del comunismo, el penúltimo intento de materializar la utopía. Hasta que el experimento llegue a su inevitable conclusión, esto es, su rotundo fracaso, no estaría de más analizar al personaje y, lo que es más importante, sus perturbadoras ideas. Y es que, aunque estoy seguro que una gran mayoría de españoles es consciente de lo equivocado de las mismas, en unos tiempos de tribulación como los actuales, bien pudieran encandilar a unos cuantos desesperados. 

Comencemos por el complacido protagonista de momento. Puede que sea la atonía informativa que suele caracterizar los meses de verano o que los periodistas contratados para cubrir los meses estivales tengan un singularmente marcado sesgo “izquierdista”. De lo que no cabe duda es que desde que el mismísimo New York Times se fijara en este particular bastión comunista, no se le había dado tanta publicidad a las ocurrencias de Gordillo y sus seguidores. Y no es desde luego porque el tipo sea discreto y juicioso en sus actuaciones públicas. Sirva de ejemplo su compromiso ante el parlamento andaluz.

 

Sorprende asimismo el cierre de filas que la renacida Izquierda Unida ha efectuado para proteger a este eterno disidente que en multitud de ocasiones ha amenazado con abandonar la coalición. Casi tantas como las ocasiones en las que la propia cúpula dirigente de los “postcomunistas” ha invitado a irse al propio Gordillo. El último encontronazo serio tuvo lugar tras las elecciones autonómicas andaluza. Aseguró que ni muerto pactaría con el PSOE . Cierto es que su voto discrepante no fue necesario para que Griñán siguiera ocupando el Palacio de San Telmo y aunque la dirección de IU hizo caso omiso a sus exigencias de una consulta asamblearia a las bases de la coalición, como sí ocurrió mismamente en Andalucía, tampoco amonestó al “barbudo” por su actitud contestataria .

Interior señala que las reivindicaciones son un derecho pero siempre que se ejerzan de forma pacífica

Compartir el poder con el PSOE, partido que en palabras del propio Gordillo es sinónimo de “paro, corrupción y guerra”, es un “suplicio” que los comunistas más conciliadores, con Diego Valderas a la cabeza, están dispuestos a soportar. Mientras pervivan “luchadores” como Gordillo, que recuerden al resto de sus compañeros sus discrepancias doctrinales con el PSOE y su “corrupta” gestión, podrán seguir con la conciencia tranquila. Al menos, hasta que la precaria situación financiera de la Junta de Andalucía condicione nuevos recortes presupuestarios de los que tendrán que hacerse corresponsables. Quizá entonces, cuando arrecien las dificultades el próximo año, los miembros de IU que ahora disfrutan de las mieles del poder pasarán a saborear el amargor del gobernante. Desearán entonces volver al campo con Gordillo y sus incondicionales. Así podrán volver al discurso maximalista, tan erróneo como irreal, que se ha convertido en la seña de identidad de Gordillo y los suyos. Como conclusión y ejemplo de lo anterior, transcribo los puntos “irrenunciables” del programa de gobierno que aspira a implantar algún día este comunista irredento. 

 Los diez Mandamientos de Marinaleda: 

1.- Renuncia expresa del PSOE a las políticas neoliberales. Renuncia a todo tipo de recortes. 
2.- Revolución económica: Banca Pública andaluza, nacionalizar las cajas de ahorros, ayuda financiera al cooperativismo y acceso de los trabajadores a los puestos de producción. 
3.- Revolución agraria: Apuesta por la agricultura y la ganadería familiar. Reforma que acabe con el latifundio y explote la tierra mediante cooperativas. Acercamiento de la producción al consumidor: alimentos sanos, sostenible y cercanos. 
4.- Revolución urbanística: cada andaluz por el hecho de serlo, debe tener derecho a una vivienda digna. Nueva ley del suelo en la que se diga que todo el suelo es público e “inespeculable”. Banco público de suelo y viviendas de alquiler.
 5.- Revolución democrática: ley electoral que haga efectivo un hombre/una mujer, un voto. Desaparición de las diputaciones, apuesta por los ayuntamientos. Referendos vinculantes. 
6.- Revolución ecológica: la naturaleza no puede ser una mercancía que se compra, se vende y se destruye. Todos los montes deber ser públicos. Desprivatización del agua dulce. Repoblación. No a las patentes de semillas. Andalucía, libre de cultivos transgénicos. 
7.- Revolución laboral: plan público de empleo para todos. Renta pública para los parados que incluya sueldo y casa. 
8.- Revolución energética: la energía pública e “inespeculable”. Apuesta por la sola y eólica. Nacionalización de las energías alternativas. 
9.- Revolución de los servicios sociales: creación de 10 hospitales y 100 centros de salud en Andalucía. Creación de una red pública de centros para niños de 0 a 2 años. 
10.- Andalucía libre de las bases militares de Rota y de Morón. 

                              Tomados de la Crónica de ElMundo (1-4-2012)

Una medalla no es suficiente

Los medios de comunicación patrioteros ya tienen una excusa para demostrar su ingenio. Sinceramente, espero que estas portadas efectistas no logren deslumbrar al “españolito medio” más que los metales preciosos conseguidos. Confío que sea sólo otro ejemplo de cómo se ha sacrificado la profesión periodística ante el altar de la servidumbre política para mayor descrédito de un gobierno desnortado que sobrevive cada día a base de ocultar las vergüenzas patrias.

Personalmente, yo que siempre he estado en contra de los sucesivos intentos, hasta ahora felizmente fracasados, de organizar en la capital del Reino de España unas Olimpiadas, estoy siguiendo las celebradas el Londres con una coherente desgana. Apenas me interesa ese remedo de lucha que mantienen la vigente potencia hegemónica y el aspirante al título. Ya lo decía Francisco Umbral, el “deporte es una estilización de la guerra”.

A juzgar por los resultados del medallero, la dictadura comunista china va camino de alzarse con la victoria. Mientras tanto, esa potencia regional, un mero protectorado de la “TROIKA” (CE-BCE-FMI) en la que se ha convertido España, apenas destaca en los deportes pasados por agua. Por el momento, dos medallas de oro, seis de plata y un bronce es lo que han logrado los deportistas que lucen los colores de España (Made in Russia, por cierto).

Parece que fue hace mucho tiempo pero hace apenas 5 años, el nefasto ejecutivo ZP liquidó un tercio de nuestras reservas de oro. Se nos dijo entonces que los lingotes de oro eran activos arriesgados. A los pocos meses de ponerse a la venta, las pérdidas patrimoniales ya eran milmillonarias. Pasados los años, con la onza de oro cotizando en niveles nunca vistos, resulta que de no haberlas vendido (mayoritariamente a Rusia, por cierto) ahora valdrían el doble.

Un pensamiento fugaz me vino a la cabeza al ver la portada expuesta más arriba. ¡Si al menos pudiéramos emplear el oro obtenido por nuestros deportista para saldar nuestra ya impagable deuda! Sin embargo, mi sorpresa fue mayúscula al comprobar que realmente las medallas de oro no son de oro. No contento con semejante descubrimiento, me enteré que en este alocado y endeudado mundo hay gente tan ociosa que se dedica a calcular las medallas de oro necesarias para hacer frente a nuestros compromisos . 

España, medalla de BRONCE en deuda total

Con apenas 28 “oros” por cada niño, adulto y anciano de este país sería suficiente. Pero no se hagan ilusiones tan pronto. Con semejante hazaña olímpica sólo lograríamos cubrir la deuda pública emitida hasta el momento. Ese montante, ni siquiera es realmente toda la deuda pública en circulación ya que se excluye parte de la misma por obra y gracia de las estadística europeas.

La línea roja representa la deuda pública oficial (la que se menciona en la prensa) 

y la línea azul se corresponde a la deuda resultante de sumarle las partidas excluidas 

por el Tratado de Maastricht y el Protocolo de Déficit Excesivo.

Mientras el español de a pie se entretiene aunque sea sólo unos días con los méritos deportivos de nuestros campeones olímpicos, el gobierno prepara con discreción nuevos ajustes. Como contador de una bomba de relojería, nuestra deuda TOTAL ya ha alcanzado niveles impagable. Sólo una quiebra y una total restructuración del sobredimensionado sector público podrían evitar nuevos impuestos y un prematuro colapso del presunto "estado de bienestar". Optar por ajustes sin criterio y nuevas alzas impositivas impelidos por nuestros acreedores europeos tiene tantas posibilidades de éxito como aspirar a lograr saldar nuestras deudas a base de “oros olímpicos”.