Disculpa Real

El rey se disculpa aunque yo no acierto a entender de qué. Podría ser que lamente darnos cada vez más sustos a tantos españoles a los que nos inquieta su precario estado de salud. Bien puede tratarse de un ruego para que le perdonen sus múltiples “aventuras” (no necesariamente en África). A lo mejor, ahora que su yerno está siendo investigado por la Justicia y aunque la Constitución proclame que su persona es “inviolable y no está sujeta a responsabilidad”, pretenda eximirse de culpas por su provechoso papel de cabildero al servicio de intereses privados. No sé, puede que sea más simple y sencillamente busque excusarse por haber errado el tiro y haber necesitado más de un proyectil para abatir a su presa.

Puede que el “españolito medio”, que se supone buen católico, sepa perdonar a Su Majestad. Otros, unos descreídos, pobres de nosotros, sabemos que perdonar equivale a olvidar y, sinceramente, no dejaremos de añadir este último “desliz real” a su lista de actuaciones reprobables, muy propias todas ellas de “borbones” pero impropias de la jefatura de un Estado que se diga respetable, auténtica especie “en peligro de extinción” en este mundo nuestro.

"Fuego amigo" en la corte

Una imagen vale más que mil palabras. Por cierto, lo que lleva el monarca en su mano izquierda debe de ser uno de los "informes" por los que cobraba su yerno y  también se beneficiaba su hija, que resulta cada vez menos inocente.

Argentina nos hace llorar

Hoy se ha anunciado oficialmente. Yacimientos Petrolíferos Fiscales será expropiada por el gobierno de Argentina. YPF, nombre que arrastra la empresa desde que fuera propiedad estatal, volverá a manos de los políticos argentinos. Logran así meter la mano en otra “caja de caudales” para financiar sus desastrosas políticas económicas, inspiradas por sus cuestionables asesores. Vista la afiliación política de éstos, no resulta llamativo que los comunistas de aquí, lejos de contagiarse del “patrioterismo” reinante, se congratulen de la última confiscación perpetrada por la “cleptocracia” argentina.

A la vez, a lo mejor sin pretenderlo, logran salvar a un pseudoempresario, amigo del fallecido Néstor Kirchner al que éste impulsó a entrar en el accionariado de Repsol, comprando su paquete accionarial con dinero prestado por la propia Repsol. Cuestión curiosa, no les parece. Ante tamaña claudicación, a la que otras tantas siguieron, no es de extrañar que se incentivara una estrategia de “acoso y derribo” hasta lograr que las riquezas del subsuelo sirvan a los intereses de una de las clases políticas más corruptas del planeta.

 Palmario ejemplo de "patrioterismo" cateto

No seré yo quien me envuelva en la enseña patria para que, con el dinero de los sufridos contribuyentes españoles, se emprenda una labor de “lobby” para defender los activos de una empresa privada. Dicha tarea corresponde al consejo de administración, que no ha sabido cuidar como se debe su inversión y ahora quiere que los instrumentos y el personal del Estado se pongan a su servicio para salvaguardar sus intereses.

Y sin embargo, hace poco más de 3 años esa misma Cristina, contra la que hoy cargan los “patrioteros” de turno, era recibida con honores en el parlamento de la nación. Se le permitió monopolizar el tiempo de sesiones con su demagogia habitual, que a oídos de cierto diputado le merecieron la categoría de “gran estadista”. Por su interés histórico, reproduzco a continuación el citado discurso. No obstante, para ahorrarles a todos lo intrascendente del mismo, recomiendo que vayan directamente al minuto 7 del segundo vídeo. Observará como el Congreso en pleno se levanta para ovacionar a la mandataria argentina.

En el día de hoy, tras otro discurso también muy aplaudido, Cristina Fernández “enseñaba la puerta” a los directivos de la petrolera a la par que da un toque de atención a otras empresas que se nieguen a acatar sus designios.

No obstante, ésta no es la noticia más relevante sobre Repsol que yo destacaría. Opacado por la crisis en YPF, ha quedado el encuentro del presidente de Canarias con el sátrapa marroquí, para reafirmarle su negativa a que se extraiga petróleo cerca de las islas, que parece considerar suyas. El gerifalte de la “taifa” canaria ya ha logrado convencer a la parte de su plebe de los perjuicios que tendría para una región asolada por el paro la prospección petrolífera, tanto en términos de exportaciones como reducción de la factura energética. Sin duda, Mohamed VI estará de acuerdo en que si hay petróleo, mejor que sea todo para él y a buen seguro sabrá recompensar los favores del político canario si logra que su obstruccionismo permita que las riquezas petrolíferas al este de las Canarias redunden en beneficios para la corona Alauí.

Visto como la clase política española torpedea los intereses de Repsol en suelo patrio, bien haría la empresa en ahorrarse pedir ayuda a nuestra casta dirigente. Todavía puede llegar a cobrar algo por YPF. Si median nuestros nefastos políticos, a lo peor, se queda sin nada.

Viernes Santo, festivo en Cuba.

Uno de los logros tangibles de la visita papal a Cuba es que tal día como hoy, Viernes Santo para los católicos, ha sido declarado festivo. Se repite pues el logro que se atribuyó a su predecesor en el “trono de San Pedro”, Juan Pablo II, al conseguir que las autoridades comunistas decretaran que el 25 de diciembre fuese considerado “no laborable”.

Aunque todavía no es definitivo, parece que la diplomacia vaticana se ha apuntado un tanto. Los cubanos deben estar deseando la próxima visita de un nuevo pontífice para tener otra jornada de asueto para disfrutar de un plácido día caribeño. Cabe reflexionar sobre si los llamados “laicistas” de nuestro país renunciarían al carácter “no laborable” de tantas jornadas, inequívocamente cristianas, que jalonan nuestro calendario.

Un éxito, a pesar de las declaraciones del papa antes de pisar uno de los últimos reductos comunistas del planeta. Declaró como evidente que “la ideología marxista ya no responde a la realidad”. Al parecer, según el papa, esa ideología sí lo hizo en el pasado. No profundizaremos en ello, dejando a un lado las consecuencias, cuantificables, en vidas humanas sacrificadas, que tuvo la opción marxista para encarar la realidad.

Sin embargo, los “inmortales” que rigen el destino de la mayor de las Antillas son tozudos y siguen confiando en sus viejas tradiciones. Si bien admiten la pleitesía del Papa y su corte, no consienten que ninguno de sus “súbditos” se acoja a “sagrado”. Aceptan que su invitado de honor cuestione la cosmovisión marxista pero bajo ningún concepto permiten que la liturgia eucarística sea interrumpida por un espontáneo que proclama: ¡abajo el comunismo!





No voy a entrar en el debate sobre si el pontífice, como autoridad terrena que es, debiera haberse reunido con los opositores al régimen. Wojtyla tampoco lo hizo. Si bien es cierto que a muchos les ha llamado la atención que se reuniera hasta con Chavez, no debería extrañarnos que los disidentes anticastristas volvieran a quedarse solos y desvalidos.



Personalmente, la actitud de las altas jerarquías católicas no me ha sorprendido para nada. De hecho, y tiene gracia que sea un ateo quien resalte esto, es lo que se supone que debieran hacer. “Habrá más alegría en el cielo por un solo pecador que se convierta, que por noventa y nueve justos que no necesitan convertirse”. Así reza el evangelio de Lucas, capítulo 15, versículo 7.



Quizá la conversión de Chavez y sus ruegos para que su plena reunión con Cristo se demore todo lo posible pueda resultar obsceno e incluso sacrílego para el común de los mortales, pero para la curia vaticana, cuyo reino no es de este mundo, supone un alma salvada del infierno. ¿Quién sabe? A lo mejor ahora lo “progre” es ser cristiano. ¿Acaso Jesucristo no fue un “indignado”?