FELICES FIESTAS

La Iglesia y el "infierno" demográfico

Tras la jornada electoral y el subsiguiente triunfo “popular” y debacle “socialista”, raudamente todo el mundo se apresura a felicitar al partido vencedor y dar sus recomendaciones para la superación de la crisis. Como no iba a ser menos, Rouco Varela ha expuesto las claves de la crisis: “la corrupción política y económica, la codicia, la búsqueda del propio interés a toda costa, el menosprecio de la vida humana mediante políticas y conductas abortistas y antinatalistas…” Se escuda en la presunta “infalibilidad papal” blandiendo la encíclica “Caritas in veritate”, panfleto propagandístico democristiano que mereció la crítica de los liberales .



Hablar de la codicia en términos de “pecado capital” poco comentario me merecen. Sin embargo, sí es digno de reflexión una consecuencia directa, aunque no la única causa, de la política antinatalista instaurada progresivamente desde el fin del franquismo. Ilustrativas son las ideas de Alejandro Macarrón que acaba de plasmar recientemente en un libro de sugestivo título: El suicidio demográfico de España y cuyo resumen gráfico debiera despertar la conciencia de todos.

La decadencia demográfica de Europa 

Yo, que me precio de considerarme “ateo católico”, suelo contemplar con cierta indulgencia algunas inoportunas ocurrencias que propaga la Iglesia y sus instituciones. Me gusta remarcar que el “libre mercado” tiene raíces cristianas y que algunas de las contribuciones más tempranas y acertadas a la teoría económica de la que bebió después la “escuela austríaca” tuvieron firma de miembros del clero. No obstante, cuando señalan un aspecto clave, es de justicia reconocérselo y difundirlo convenientemente. En verdad, uno de los problemas de la presente crisis no es el futuro que legaremos a las futuras generaciones sino la existencia misma de descendencia a la que traspasarle nuestro desaguisado.

Es de socialistas perdonar

Un gobierno caduco se empeña en añadir otro borrón a su ya de por sí lamentable historial. Aún encontrándose “en funciones”, se permite perpetrar otra arbitraria y cuestionable decisión. La nueva extralimitación ejecutiva del cesante gabinete ministerial ha consistido en indultar a Alfredo Sáenz, CEO del Banco Santander, y a sus compañeros de fechorías. En opinión del los renacidos “postcomunistas” de IU, supone la “traca final” del zapaterismo.

Cierto es que a los que venimos siguiendo el tema, la decisión no ha extrañado en absoluto. La pregunta no era realmente si se lo concederían o no sino el cuándo. Hace tiempo que Saénz llevaba pidiendo el perdón gubernamental y finalmente se le ha concedido para evitar su abrupta salida del primer banco de la nación.

Algún despistado puede todavía sentir perplejidad de que el gran defensor de los desvalidos y menesterosos, ese aparato de poder y corrupción que por pereza y tradición se sigue llamando Partido Socialista Obrero Español pueda conceder semejantes favores a la élite económica del país sin el sonrojo generalizado. Sin embargo, como no podía ser de otra manera, la judicatura ha pedido que se argumente debidamente dicha decisión ejecutiva, máxime teniendo en cuenta que el indulto se ha otorgado en contra del criterio del mismísimo Tribunal Supremo.

Este alto tribunal fue el que hace unos meses falló en contra del actual dirigente del Santander y le sentenció por “denuncia falsa” contra uno de los presuntos deudores del intervenido Banesto. Asunto particularmente turbio si se le suma el hecho de que en lugar de situar al frente de la entidad intervenida a un funcionario del Banco de España, se optó por un directivo del Banco Bilbao Vizcaya (Alfredo Sáenz) que acabó en nómina (CEO) del banco que terminó adquiriendo la entidad arrancada de las manos de un caído en desgracia, Mario Conde.

Lógico es pues que el Banco muestre públicamente su satisfacción ante el nuevo “favor presidencial” aunque más vale no cantar victoria dado que se encuentra entrampado por sus malos negocios en el extranjero.

No extraña a nadie que nuestra “casta política” no se atreva con el Santander. Pero teniendo en cuenta los favores y dineros entregados a bancas y cajas, un “perdón regio” parece asunto menor. Y es que, las dádivas al sector financiero en este país se cifran en miles de millones. Ejemplo palmario lo tenemos en la CAM, que tras las pérdidas ocultas que ya ha asumido el estado y las promesas de pago a quién se haga cargo de la entidad, 20.000 millones del dinero de los contribuyentes se han volatilizado, a pesar de las cuales, nadie desea tragar con ella.

Cuando el común de los mortales deja de pagar a su banco, “está perdido”. No obstante, por mucho que el futuro presidente quisiera reconvenir al sector  durante la campaña electoral, tras las elecciones, ya asume como prioritario la inyección masiva de dinero a través de un “banco malo”.

Y ya que hablamos de entuertos jurídicos, cara nos saldrá la inseguridad generada por el ministro Sebastián al intentar infructuosamente enmendar la ruinosa política energética iniciada por el gobierno Aznar y continuada y amplificada por el gobierno Zapatero. Podríamos parar aquí pero nos dejaríamos en el tintero esa calamitosa inversión colectiva que, sin saberlo y a instancias del gobierno, hemos hecho a favor del coche eléctrico.

Esperemos que de ahora en adelante y para variar nos vengan buenas noticias de ámbitos judiciales, muy especialmente las relacionadas con ese “presunto prevaricador” que para no desentonar en medio de la corrupción reinante, se embolsó un buen dinero altruistamente entregado por los principales banqueros y ejecutivos del reino.

Aberrantes y denunciables son todos los casos enunciados pero se agravan en varios grados si los contextualizamos en la situación que vive el país. Una nación donde el 60% de la población es “mileurista”, dónde prestar al sector bancario es más seguro que hacerlo a las administraciones públicas (que garantizan los depósitos del primero), todo ello cuando la “prima de riesgo” alcanza un nuevo “record” y la “economía real” se enfila hacia una “depresión a la japonesa”.

En fín, será que es propio de los gobiernos “progres” indultar a criminales del sector de las finanzas cuando su autoridad está en el tiempo de descuento. Por ejemplo, podríamos mentar a la administración Clinton y su empeño por conceder el perdón presidencial a Marc Rich y ello sin importarle las conexiones con la mafia internacional que tenía el personaje. Una anotación sin importancia, nuestra Majestad Juan Carlos medió para la concesión de tal merced.

Esto es palmario y evidente para todo aquél que quiera verlo pero ya se sabe que no puede haber nadie más ciego que aquél que se niega a ver. Y, para terminar con un chascarrillo, en este país de ciegos, el tuerto es el rey.

Antes de votar te has de examinar

Una de las mayores virtudes o, bien mirado, perversiones de la democracia parlamentaria es que cualquiera, sin importar cuán patán, ignorante, ruin o miseable sea; tiene derecho a emitir su voto el día de las elecciones. No importa cuales sean sus motivaciones a la hora de hacerlo. No importa lo mucho o poco que estén fundamentadas sus convicciones políticas. Ese es su derecho.

Sin embargo, y aunque los españoles nos caractericemos en exceso por pontificar sobre todo aquello que desconocemos, algunos deberían humildemente hacerse un lado y no rellenar una urna con el primer papelito que cogieran sin haberse parado un buen rato a reflexionar sobre lo que implica tal acto.

Puede sonar a alegato elitista pero, sinceramente, aquellas personas que no sean capaces de aprobar el siguiente test bien harían en quedarse en sus casas el 20-N. Porque aquél que no comprende el sistema en el que vive mal resultado obtendrá si pretende participar en su cambio.

Ron Paul y el U.S. Army

A pesar de sus buenos resultados en diferentes encuestas y su victoria sin paliativos en el cónclave que reunió a los simpatizantes más coherentes del conservadurismo americano, sigue imperando cierta consigna “no escrita” de que no se puede calificar como exitosa la precampaña del dos veces candidato a la presidencia, Ron Paul.

Pero, a pesar de ello, su campaña sigue en marcha. Todo lo contrario del hasta hace poco candidato del “stablishment” del GOP, Rick Perry, que anda buscado el momento más apropiado para hacer mutis.
Incluso, está haciendo frente a Herman Cain, otro de los candidatos ajenos a la corriente oficial del “aparato político” republicano. Especialmente acertado estuvo al reprocharle su pretensión de recolocar al frente de la Reserva Federal al nefasto Alan Grennspan.



Parodia del humorista americano Jon Stewart sobre la indisimulada estrategia de los "mass media" para IGNORAR a Ron Paul.

Tanto en la anterior campaña presidencial como en la actual, las tropas no dudan. Ron Paul es su candidato.

Sin embargo, uno de los aspectos  más  llamativos de su campaña es el desproporcionado apoyo financiero (a través de sus donativos particulares) que está recibiendo el congresista por parte de la tropa del Ejercito de los Estados Unidos de América .

En el contexto actual en el que, gracias a la actitud servil del gobierno español, Rota albergará uno de los elementos operativos del “escudo” de Obama, y esa económicamente deprimida región ya “se frota las manos” ante la llegada de los yanquis y sus DÓLARES, resultaría oportuno reseñar aquí cual es la política de Ron Paul sobre las bases militares en el extranjero. Afortunadamente es bastante simple. El cierre de todas ellas y el retorno de las tropas a tierras americanas. Quizá ello explica el entusiasmo que despierta entre los soldados.

Adenda a lo anterior

Me pareció que, en el anterior comentario, despaché el asunto del “escudo antimisiles” con demasiada brevedad. Puede que se trate de una obsesión irracional de los “neocon” de todos los lares o un mero proyecto de “estímulo económico” al más puro estilo de los keynesianos, pero bien merece algún apunte adicional.

Es probable que a nuestro presidente le parezca que este nuevo armamento “defensivo” no va contra nadie. Sin embargo, desde hace tiempo, ese antiguo enemigo de la “guerra fría”, la actual Federación Rusa de Putin, lleva alzando la voz contra lo que considera una amenaza.

A cuenta del reciente anuncio de la incorporación de Rota al “escudo del sur”, como era de esperar, las autoridades rusas han hecho públicas sus quejas, sumándose a las de ciertos españoles.

Este alarde militarista por parte de nuestra casta política (como se ha encargado de recalcar ZP, esta nueva cesión de soberanía cuenta con el beneplácito del principal partido de la oposición) coincide además en el tiempo con la pretensión de “desmilitarizar” el día de nuestra “Fiesta nacional”. No obstante, este país que, por primera vez en décadas, recibe menos inmigrantes que emigrantes lo abandonan, está para pocos festejos.

Entre tanto, mientras países en quiebra compran armamento con dinero prestado de forma coactiva por los “solidarios europeos” a la industria americana, el Complejo Militar-Industrial yanqui sigue de enhorabuena.
El nuevo componente del escudo antimisiles, que según la prensa “progre” Obama había paralizado, reportará millones a un sector económico americano que desconoce el significado de la palabra “crisis”.

Lo cierto es que, como mucho, Obama replanteó el diseño de dicha infraestructura defensiva. Quizá tuvo algo que ver el hecho de que como subsecretario de defensa, Obama nombrase a un antiguo asalariado del sector armamentístico.

Ello no sólo contradecía el pretendido “cambio” que publicitaba la administración Obama cuando aseguraba que expulsaría a los cabilderos del gobierno. Se trata de un flagrante incumplimiento de dicho compromiso. Y quien lo dude, que compruebe a qué se dedica Raytheon, la empresa que tuvo en nómina al hasta hace nada subsecretario de defensa.

Desconozco si el relevo se debe a que ya cumplió la misión que se le había encomendado al acceder al cargo o para evitar que el público sacara sus propias conclusiones sobre el grado de corrupción imperante en el Pentágono. Lo que sí está claro es que en Estados Unidos prefieren sustituir a un cargo público antes que pretender inanemente defender su “honestidad”.

Noticias cruzadas

Para empalmar con el anterior comentario, se me ocurrió que podría profundizar en el asunto del yerno de su Majestad, pero he de reconocer que el miedo a que me cierren la página o ser encausado por injuriar a la Corona al revelar ciertos secretos, determinó que declinara ahondar en ese tema.

Si tiene una buena opinión de nuestro "campechano" monarca, NO PULSE PLAY

Pensé a continuación que quizá sería interesante continuar resaltando la flagrante corrupción evidenciada en el trato de favor otorgado por Gallardón (próximo ministro de fomento, dios no lo quiera) a Florentino Pérez. Sin embargo, constatar que sus loas al contraejemplo del “fair play” reciben mayor atención mediática que su cuestionable actuación al frente de ACS, ávida por liquidar activos para hacer frente a su sobredimensionada deuda, me desalentó tanto que desisto y ni mentaré su última gran obra.

Así que, huyendo de noticias serias, caí por casualidad ante un ejemplo de censura en aras corrección política. Trataba de la casta, a la par que ñoña, intención de ocultar los encantos femeninos de cierta política canadiense. Casualmente, ese mismo día, algunos se hicieron eco del supuesto retoque fotográfico aparecido en ElPaís. Resultó ser una filfa, pues se trataba en realidad de una muy poco marcial pose de nuestra ministra de defensa.

Por supuesto, la tontería anterior me importa un bledo, pero, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid (ahora que vivo aquí tiene más gracia decirlo), el mentar a la ministra del ramo me da pie a comentar ciertos hechos poco divulgados sobre el despilfarro cometido con la excusa de hacerse por nuestra “propia seguridad”.

Y es que, por si alguien no lo sabía, la práctica suspensión de pagos de las administraciones públicas ha llegado también al antaño conocido como ministerio de la guerra. No podemos seguir pagando el armamento que frívolamente hemos (los políticos en nuestro nombre) encargado. La factura es brutal, 26.000 millones de deuda. Se sospecha que incluso más. “No deberíamos haber adquirido sistemas [de armas] que no vamos a utilizar, para escenarios de confrontación que no existen y, lo que es más grave, con un dinero que no teníamos entonces ni tenemos ahora”, opina juiciosamente el actual secretario de defensa, Constantino Méndez. Que duda cabe que este gobierno también tiene su parte de culpa, pero en este caso el grueso del dispendio corresponde al gobierno Aznar, caballero de la “Real Orden de la Azores” y “modernizador” de los ejércitos de España. De todas maneras, lejos de acabar con la prodigalidad en el gasto “defensivo”, ZP, adalid de la “paz perpetua”, siguió la estrategia de dilapidar la recaudación tributaria comprando bombas, carros de combate y otros “juguetes” de vital importancia para la nación en su conjunto.

Analizando la noticia, resulta interesante constatar como en nuestro país también impera el modelo, vigente en USA, el  del Complejo Militar-Industrial. Este aberrante esquema consiste en que el gobierno se encarga de conceder créditos preferenciales a una industria para que fabrique los productos que posteriormente les comprará ese propio gobierno. O sea, les prestamos para que nos vendan el resultado de la inversión adelantada por nosotros mismos. Un negocio redondo, para la industria armamentística, claro.

Para mayor escarnio, si en algo se ha ahorrado en este capítulo presupuestario, ha sido para ningunear a aquellos ilusos soldados (mercenarios “de facto”) que creen defender a su patria luchando en guerras extranjeras. Pero tranquilos, quizá para evitar nuevos despidos, el próximo gobierno ya adelanta que podrá ser austero en otros ámbitos pero no escatimará un euro en la “defensa de la nación”.

Y aquí debería terminar la exposición pero, casualidades de la vida, una nueva noticia se cruza en mi camino. Ese líder “pacifista” que, inmerecidamente, tenemos por presidente, ha cedido parte de nuestro territorio soberano para servir a la defensa de una potencia extranjera. Lo hace, como no, por su positivo “impacto socioeconómico” (resáltese que ya confunde millones con millares) y lo hace sin reparar en las “exigencias” de nuestros pretendidos aliados.

ZP, viaje de ida y vuelta. De la retirada de Iraq a la claudicación de Rota

Ante este denodado esfuerzo por complacer a nuestros “socios” militares, puntuales “espinitas” judiciales bien merecen quedar en un discreto segundo plano.